Форум » Обо всем » Тест » Ответить
Тест
МариДена: Вроде как отношения к основной теме форума не имеет. Но!. Нарвалась в Инете на тесты по соционике, которые вообще-то и раньше (припоминаю) где-то видала... Самый распространенный - здесь. http://www.socionika.info/test.html Прошла этот и еще несколько..... Как ни крути, оказывается, что мой социотип Гексли. Возможно с некоторыми примесями Дон-Кихота (все таки не столь плоха логика и не столь гениальна интуиция).... И, что, к примеру, с моим бывшим шефом (Габеном) мы просто гениально-дуальная связка. http://www.socionika.info/tabl.html. Что собственно похоже на правду... Ах, кстати, о Боярском... Попутно случайно наткнулась на утверждение, что он самый что ни на есть Джек ( Лондон) . Правда после, заинтересовавшись и уже специально прогуглив сеть, нашла предположерние, что Боярский все тот же Гексли (Не верю - ведь Гексли подобно мне - перманентные лентяи и гениальные авральщики. Трудоголизм - отсутствует). И наконец, утверждение , что МБ - Дон-Кихот -(вообще бред полнейший!). Так, что склоняюсь все-таки к не_Черному, но Джеку. http://www.terra-socionika.ru/desc11m.shtml А вообщем, поиграйтесь, поэксперементируйте забавная штука, даже если и полнейшая несуразица....
Ответов - 11
Мария: Интересная мысль - насчет Джека. Всегда считала, что Гексли. Во-первых, неоднократно встречала такое мнение. Во-вторых, многое подходит. Именно, что авральщик. Регулярно пытается увернуться от работы. Но без работы не умеет, дает себя уговорить, и если возьмется - может вкалывать сутками и сделает все, что угодно. А в третьих, я пару раз имела наглость прогнать соционический тест... ну, вроде как в образе. Тоже выходило Гексли. Но Джек... тоже много совпадает. Подумать надо, почитать. Сегодня я уже ни о чем. Хотя для меня хрен редьки не слаще. Я-то Робеспьер. То есть по интертипным отношениям я ему либо полная противоположность, либо того хуже - ревизор. Кошмар, неправда, не хочу!
Кэтти: И я Гексли))
Варвара: Социотип - "Драйзер" Дуал - Джек
Мария: Сегодня на работе залезла на сайт Соционика. По делу залезла, с конкретной целью. И зависла часа на два. Просто не могу не поделиться парой цитат, до того точно подходит и красиво сказано. "Душа Гексли? Мир раскрашенный всеми цветами радуги! Где главенствует не "разумная рациональность" а чувства, эмоции (боль, радость, смех и грусть)... что так удивительно... Когда я слышу голос своей любимой Гечки я начинаю понимать как прекрасен этот мир... Я подкалываю Её, что все Геки - ангелы пришедшие на землю научить людей чувствовать, поэтому понять всю глубину их души невозможно нам земным... А главное они знают значение слова РАДОСТНО" "Мне вообще кажется, что Гексли - это одиночтво в толпе. В толпе обожателей, поклонников, друзей, знакомых, приятелей, соседей, коллег, попутчиков, родственников... Все тянутся за поддержкой, вдохновением, верой в себя... Все. Но Гексли - это одиночество" "Но что есть душа Гексли - я поняла. Это - ЛЮБОВЬ. Просто любовь. Во всем ее многоплановом понятии. Бескорыстная, огромная, бесконечная и вечная... А еще - безответная. В том смысле, что я знаю, чего нет в душе Гексли: там нет себялюбия. Вот этого понимания собственной значимости - там нет... "
Варвара: Чистейшая правда!!!
Мария: Ага, нашла тему! Пересмотрела вчера последнее интервью Лизы. Поймала себя на том, что опять смотрю с глупой радостной улыбкой. Классно девочка рассказывает! Хотела написать "как папа", но не написала. Потому что рассказывает она совсем иначе, но тоже классно. Но это так, эмоции, я не о том. Все эти семейные истории мне, в принципе, знакомы. Но вчера как-то подумалось... Гексли, азартно занимающийся ремонтом, в том числе и своими руками, особенно в молодости, когда денег было сильно меньше? Гексли, безошибочно выбирающий дамские тряпочки? Гексли, верный данному слову до нелепости? Гексли, записывающий все запланированные дела в тетрадочку? Я не очень-то в материале, период увлечения соционикой имел место лет 20 назад. Может кто в курсе, а вариант ГЮГО нигде не рассматривался? Ежели подтип этический...
Черубина: Гексли, азартно занимающийся ремонтом.... и слегка педант... Я на это давно внимание обратила... Что не Гексли - 99% Сказала б Джек, но Джек не этик, а в том, что тип этический, практически уверена) Что получается?
МариДена: Не могу удержаться. Пятничная история по поводу социотипов. Гексли и Драйзер. Кабинет. Учреждение. Канун Евро-2012. Полный расслабон. Перед уходом домой Гексли ищет, неизвестно где спрятавшуюся, флешку. Драйзер заканчивает вышивать для родственников в Италии свадебное полотенце. Гексли звонят друзья: «Есть идея вечером выбраться в ресторан». Гексли: "Куда идем?" - В «Золотой фазан». - О, да. Наверно, да. Я пойду. Да, да я в доле. Конечно, в 19.00. Уже закончив разговор, Гексли, вдруг, вспоминает, что у него во-первых режим питания (который и-за «Фазана» накроется медным тазом), что во-вторых сегодня стартует чемпионат, и что в-третьих не далее, как вчера он принимал решение уходить в монастырь. Ладно, монастырь, пожалуй подождет. Режим питания? Да, бог с ней, со святой неделей. А вот футбол – это уже серьезно. Но «Фазан» – совсем не то место где транслируют матчи! Там вместо «Оле-оле» - полное собрание сочинений Стаса Михайлова в интертрепации ресторанных шансоньетов, исключительно, на фоне фонтана, а не плазмы. Поэтому Гексли перезванивает и сообщает, что он вообще то пошел бы куда-то, но давайте – это будет не «Золотой фазан», а самый популярный пивной ресторан «Бавария». «Бавария» напрочь отвергается, как вариант. Ну если так, то Гексли, наверно, не пойдет: «Золотой фазан» с места не сдвинется, а чемпионат Европы раз в четыре года. Гексли выключает мобилу, и слышит, как Драйзер, не откладывая в сторону своей вышивки тихо смеется. Гексли тоже начинает ржать, понимая всю комичность, (если со стороны на это посмотреть) ситуации. Дело в том, что Гексли, уговаривающий друга (подругу!) пойти вместо дискотеки в спорт-бар, никто иной, как я – дама, не_знаю_насколько_бальзаковского возраста. А Драйзер, кропящий за вышивкой – это мой подчиненный - умный, правильный, логически мыслящий 25-летний парень!!!
Черубина:
Мария: МариДена Это по поводу соционической истории. Отвечаю недосоционической историей. Некий Роб сегодня решил наконец удовлетворить свою бескорыстную жажду познания и обзавестись собственным компетентным мнением по поводу тима личности любимого артиста. Для чего намеревался прихватизировать часик-другой рабочего времени и служебного трафика. Но не успела я и четверти часа проболтаться на соционических сайтах (ох, и размножились, оказывается!), как пришел клиент. И жажда познания была немедленно отложена ради живой денюжки, то бишь базовая функция – ради седьмой. Придется обойтись мнением некомпетентным… Мнение по-любому будет некомпетентным, поскольку оно «из-за речки». Я все же склоняюсь к варианту Гексли. Потому что – солнышко! А ответственность, обязательность, трудоголизм, педантизм могут быть от убеждения, воспитания. Но Гексли, повторяющий «я не ищу нового», «я уже все видел», «мне это не интересно»… Гексли, имеющий скептическое (мягко говоря) мнение о человеческой природе… Это уже трагично. А если не Гексли? Ну точно не Джек. Где тут базовая деловая логика? Мне попадался вариант Дон, но это ошибка логичная, понятно, что типировали по маске. За этику и экстраверсию я головой ручаюсь. Рац-иррац определять не умею. Сенсорика-интуиция? И того и другого в избытке, по-моему. Как бы то ни было, из четырех экстравертных этиков Напа и Гамлета можно сразу отбросить, поскольку явно не похожи. Остаются Гексли и Гюго. http://www.socionika.info/tips.html
Мария: 111 раз забываю отписаться. Докладываю: Гексли. Он же ENFP, Советчик, Инициатор, Дон Жуан... Кому интересно, могу обосновать. По функциям и дихотомиям.
полная версия страницы